Am participat la un studiu privind ”Opinia masteranzilor români privind raportul dintre strategiile de marketing, relaţii publice şi publicitate“
Am primit acum raportul preliminar [ .pdf ] care are primele concluzii generale:
- Ipoteza privind tendinta de acordare a unui rol mai mare specializarii proprii se confirma
- Masteranzii în PR sunt mai “critici” la adresa marketingului decât cei de la publicitate, de asemenea, comparativ, acorda un rol mai mic publicitatii decât masteranzii în domeniul marketingului
- Masteranzii în marketing considera ca publicitatea este un instrument de promovare mai important, si tind sa considere ca publicitate este mai utila campaniilor de PR decât poate PRul sluji o campanie publicitara
Corelatii între cele trei domenii
- 18% respondenti considera ca marketingul este subordonat PRului vs. 62.9% respondenti considera ca PRul este un instrument de marketing
- 50.6% respondenti considera ca publicitatea este un instrument util strategiei de PR vs. 30.8% respondenti considera ca PRul este un instrument în slujba publicitatii
- 17.2% respondenti considera ca marketingul este subordonat publicitatii vs. 87.6% respondenti considera ca publicitatea este subordonata marketingului
Atentie! Studiul este facut pe o populatie formata din : 14 masteranzi la Marketing, 40 – Publicitate, 22 – relatii publice. Pentru o interpretare cat mai corecta a cifrelor trebuie asteptat raportul final.
am citit tot raportul.
nu consideri ca esantionul este destul de mic?