Am vazut pe un site de “stiri” un banner care mi-a atras atentia, pentru ca era in limba romana (desigur) si folosea imaginea lui Hugh Hefner, DAR headline-ul imi suna cunoscut de la reclamele pentru pensii private.
Cum nu a aparut nici un logo pe acest banner animat, flash, din curiozitate am dat click sa vad cui apartine.
Dupa cum vedeti mai jos acasa.ro se foloseste de imaginea lui Hefner pentru a-si promova o sectiune a portalului, dedicata pensiilor.
DACA ei nu au platit pentru folosirea pozei, eu cred ca apare o problema.
In acest moment nu fac nici o acuzatie, pentru ca nu am alte informatii.
Voi incerca sa ii contactez pe cei de la acasa.ro (Vodanet Media) pentru a-mi satisface curiozitate;
Pana atunci va invit si pe voi sa va spuneti parerea. A mea este ca nu au mai platit acele drepturi.
1. 
2.
click pe poza pentru marire
[...] tot despre drepturi, de data aceasta cu referire la creantele mai vechi de 3 [...]
Bannerul a fost facut de un freelancer si nu stiu daca a platit drepturi de imagine. Am si eu o “curiozitate”: faceti vreun studiu de va intereseaza daca s-au platit drepturi?
nu realizez nici un studiu, dar in calitate de vizitator al portalului acasa.ro mi-a atras atentia acel banner.
Din curiozitate l-am accesat si apoi mi-am data seama ca promoveaza sectiune dvs. cu pensii private.
Personal, nu mi s-a parut buna asocierea dintre mesajul bannerui si produsul promovat (pensiile).
astfel am ajuns sa ma intreb daca folosirea imaginii lui Hugh Hefner poate fi atat de usor utilizata.
Dupa cum ati observat nu am facut nici o acuza directa, pana nu primesc un raspuns de la un reprezentat acasa.ro ( raspuns pe care inca il astept de la mailul trimis project managerului).
din comentariu dvs. inteleg totusi ca sunt sanse mari ca acea imagine sa nu fie folosita legal. nu cred ca freelancerul a platit pentru acea imagine, pentru ca pretul ar fi prea mare pentru el.
in aceasta situatie, raspunderea este tot a reprezentantilor acasa.ro
Am platit, so get lost!
cui?
freelancerului sau lui Hugh ?